Web Semântica e o efeito do Fax

Lendo o livro do Peter Mika, Web Semântica e Redes Sociais, na parte sobre a adoção da Web semântica, se fala do efeito do Fax, que emperra a adoção em larga escala de RDF e OWL, p. ex.

É mais ou menos assim: quando as primeiras máquinas de Fax entraram no mercado, tinham um preço alto e eram inúteis… Por quê? A utilidade delas vêm do fato de serem capazes de se comunicar com outras. Assim, seu valor de utilidade só emerge proporcionalmente a quantidade de usuários que adotam a novidade. Isso também acontece com tecnologias semânticas, que prometem um mundo de integração, reuso e inferência em dados distribuídos por muitos sítios na Web.

O efeito do Fax será superado!

E quando é que a Web Semântica será uma tecnologia (1) atrativa, (2) interessante e finalmente (3) indispensável para que haja adoção? Veremos.

Um programador não vai ser um early adopter (1) de tecnologias semânticas caso o big boss não imponha dizendo que é uma ferramenta interessante (2) pra gerir e apresentar o conhecimento dos empregados sobre o domínio da aplicação. Empresas inovadoras estão na fase (1) – há boas idéias por aí e sítios começando. Estes vão fazer gerentes acharem as tecnologias aplicáveis nas empresas (2).

Se todas as empresas usam Fax, o problema pode ser financeiro (3). Clientes são perdidos porque não se adotou uma tecnologia, empresas podem fechar por não terem entrado no campeonato nas fase (1) ou (2). Hoje em dia, quem não faz absolutamente nada com AJAX, PERDE mercado. Quem perder mercado porque não tem um site semantic-aware, adotará a Web 3.0 (3!).

Só não vai atrás da Nova Web quem já morreu!

O que acontece é: Empresas querem produtividade e talvez só adotem (ou briguem por) uma coisa nova quando o Martin Fowler ou algum guru disser que é bom! Ou quando doer no bolso!

Infelizmente, há ainda muitos gaps na infra-estrutura da Web Semântica: API’s, ferramentas de autoria de ontologias, integração de bancos de dados legados, etc. Pra mim, o que falta são as Killer Applications, que podem surgir a despeito dos gaps. Afinal, nenhum guru iria dizer que “redes socias isso, redes sociais aquilo” se não aparecessem Orkut, Wikipédia, YouTube, Flickr, Del.icio.us, etc.

Há muito para se percorrer, muitos entrarão no meio da competição, que sim, JÁ COMEÇOU. Mas quem não largar na frente pode perder a maratona!

Aprendizagem de Ontologias

Well,

Tô aqui com umas matrizes de 40000×1600 chorando (e elas vão aumentar!), portanto, sem tempo de terminar o post sobre Ontologias x Folksonomias e as discussões a(o)ntológicas sobre isso. Então aí vai um seminário que apresentei mês passado aqui no mestrado, é uma apresentação sobre Aprendizagem de Ontologias (A presentation about Ontology Learning by Ícaro Medeiros – semantic web 2.0 3.0 ontologies engineering paris hilton barak obama). O link gigante é só um cata-corno google, HOHO!

Tá em inglês porque ia um tal francês no mesmo dia da aula apresentar uma palestra, acabei deixando (foi bom fazer isso!). Não sabe inglês? Mude de profissão urgente e NUNCA (eu disse NUNCA!) me mostre um código com nome de método do tipo isVAZIO(), cambada de vagabundos!

Briefing sobre o assunto… Aprendizagem de ontologias são um conjunto de processos e técnicas para:

• Construir uma ontologia do zero;
• Enriquecer, adaptar ou popular ontologias já existentes.

Isso é feito de maneira semi-automática a partir de dados como texto (principalmente), schemas XML, bancos de dados e até folksonomias (_o/ EU, EU) sobre o domínio a ser formalizado. A figurinha (que desafia a inteligência de qualquer um!) diz tudo.

Aprendizagem de Ontologias == Engenharia Reversa **

1. No pontapé inicial, especialistas do domínio escrevem artigos, relatórios técnicos, livros, etc.
2. Isso tá lá em texto (é seu corpus)… É processado. Vai o meio campo tocando.
3. Depois de alguns passes pra lá e pra cá, o camisa 10 dá aquele passe milimétrico e … ÉÉÉÉÉÉ, mais um goool brasileeeeeeiro meu povo. Foi, foi, foi ela. A Aprendizagem! Temos uma conceitualização do domínio numa ontologia (seja ela uma hierarquiazinha barata ou uma ontologia com relacionamentos e axiomas).
4. As definições que estão na ontologia representam uma síntese da opinião consensual dos especialistas sobre aquele domínio. Os especialistas ou os usuários da aplicação usando a ontologia (que podem ser outros especialistas) podem melhorar a ontologia depois, e esse refinamento ajuda os próprios métodos de aprendizagem. Cria-se então uma linha de passe (ciclo) em (2,3,4) – não tá representado aí na figura. Depois de algumas rodadas, a ontologia pode ganhar um troféuzinho.

Isso pode ser visto como uma tarefa de áreas como Extração de Informação e Mineração de Texto. Outros nomes tratam do mesmo assunto com nomes diferentes como (Extração | Emergência | Geração | Aquisição | Descoberta | População | Enriquecimento) de (Ontologias | Ontológica), com algumas diferenças bem sutis. Pra mim o nome mesmo é Aprendizagem de Ontologias (Ontology Learning).

That’s all Folks. Fica um exercíciozinho e pano pra manga nos comentários…

** Por que será que isso pode ser visto como um processo de engenharia reversa?

Saiba mais (Wikipedia, in English). E mais (Ferramenta e plug-in Protége OntoLT) ! Quer fazer Ciência?? Comece aqui (Artigo famoso) e aqui (Curso muito abrangente e bem COMPLETO).

===

===

Obs pra LARISSA (que eu sei que vc vai ler!): Dei um fora em você no comentário do outro post e você vai procurar erros de inglês na apresentação, faça isso não, a vingança nunca é plena! Fale comigo no MSN e comente à parte depois because i will need English next year, therefore, i neeeeed you as a teacher).